中本聪没有出现，那么真相如何呢？

昨晚，Whale Alert一则莫须有的警报在币圈引起了轩然大波。 它推测中本聪可能在区块高度 3654 移动了区块奖励，但根据研究人员的 Patoshi 模型分析，这些比特币不属于中本聪。 此外，有趣的是，据称之前拥有该地址的克雷格赖特也否认他转移了这些比特币。 事实的真相指向另一种可能性，即早期的比特币矿工正在套现他们的部分比特币，那他们为什么要套现呢？

关于 Patoshi 模型和中本聪

为了排除矿工是中本聪的身份，我们需要了解Patoshi模型，这是阿根廷研究员Sergio Demian Lerner提出的一项研究比特币有几种样子，他阅读了Satoshi Nakamoto v0.1客户端的原始源代码，发现：确定了三个与隐私相关的缺陷，这些缺陷允许任何人关联第一年开采的区块并发现一个共同的来源。 此外，它允许任何人计算每个早期矿工拥有的大概计算能力。

先说一点技术背景：coinbase交易中的extrace字段，每次nonce字段溢出都会递增，也就是说搜索空间已经用完了。 由于 nonce 字段的长度为 32 位，并且比特币的初始难度被调整为需要平均扫描 32 位，因此 nonce 有时会溢出，但并非总是如此。 现在让我们看看原始比特币代码中的三个缺陷：

ExtraNonce 用作“自由运行计数器”，它不会在挖掘块之间重置为零。

根据原始比特币源代码，某个矿工增加 ExtraNonce 的速度远远超过其实际计算能力所表明的速度。 我们称这个矿工为 Patoshi。

在挖矿过程中，每隔几秒检查一次最佳区块。 如果最佳区块发生变化，ExtraNonce 将额外增加。 通常情况下，所有接收到的外部块都会增加 ExtraNonce，而异常矿工 Patoshi 似乎并没有遵循这个规则。

结合起来，这些缺陷使我们能够将 Patoshi 模式的区块与其他矿工的区块区分开来。

根据 Sergio Demian Lerner 的研究，符合 Patoshi 模型的比特币奖励已达到约 110 万 BTC。

昨晚转出的高度为3654的区块奖励是否属于这个Patoshi模型？

对此，数据分析网站Coinmetrics的联合创始人nic carter和Patoshi模型的提出者Sergio Demian Lerner均确认该区块不属于该模型，也就是说我们可以裁定大概率会爆出他中本聪的身份。 （为什么说大概率，因为中本聪用另一种常见模式挖比特币的可能性还是很小的，但这种猜测是完全没有根据的）

至于这个矿工的身份，Coinbase交易所其实很清楚（注：矿工将部分比特币转入Coinbase，交易所有严格的KYC），但我们不需要深究，Sergio Demian 根据 Lerner 的说法比特币有几种样子，我们需要尊重他人的财务隐私。

同样，根据chain.info提供的数据，3月30日，另一位早期比特币矿工将部分比特币转入交易所，其参与比特币挖矿的时间可以追溯到2009年1月29日，可以说从从时间上看，这个矿工可能比昨天转币的那个更早，而且他的挖矿模式也不是Patoshi模式。

关于 Craig Wright 否认他移动了这些比特币

昨晚在讨论这个早期的比特币矿工时，也有人提出该地址出现在 Kleiman 和 Satoshi 案的法庭文件中，当时 Craig Wright 声称该地址是他的。

但今天，BSV的重要参与者卡尔文·艾尔透露，克雷格·赖特本人否认转移了这些比特币。 他说：

“这不是中本聪，克雷格证实了这一点。”

好吧，克雷格通过否认他搜索到的证据来证明这个人不是中本聪，这个逻辑……

关于早期比特币矿工使用比特币的几种猜想

写到这里，其实也没有太多让我们想象的空间了。 真实的故事很有可能是早期的比特币矿工使用比特币套现。 至于他们为什么这样做，合理的猜测是类似于当前的疫情与经济衰退有关。 据美国劳工部统计，截至5月9日当周，超过298万美国人首次申请失业救济。 过去八周申请失业救济人数达到 3650 万，接近 1929-1933 年大萧条时期的水平。

早期的比特币矿工很可能是极客，所以用部分比特币储备换取这一时期生活所需的法币资金无可厚非。

当然，也有猜测是早期的比特币矿工突然发现了私钥，这也不是没有可能，但似乎没有考虑到现在的经济环境。

最后的猜测是有人通过暴力猜测冲撞了地址的私钥。 只能说这个概率可以低到我们可以忽略不计。

至于对市场的影响，按理说自然会有一些负面影响，但也很有限。 有些人因为恐慌而选择卖出，有些人则在默默买入。 例如，灰度的最新数据显示，他们昨天增持了约 3100 BTC。 至于他们为什么会做出与大多数人不同的决定，恐怕与对这起事件的解读有关。

相关信息：

1、

2、

﹏

﹏

﹏

﹏